Und ich bin keineswegs der Meinung, dass gegen Unrecht nur die vom Unrecht Betroffenen kämpfen können – das ist doch nicht Wortklauberei.

Gleichstellung von Mann und Frau ist die Grundlage

Die Grundlage von was?

Einmal der Feminismus als die Forderung nach der konsequenten rechtlichen und gesellschaftlichen Gleichstellung von Mann und Frau. Dieser erste Teil ist durchgesetzt, er ist das Normale geworden, das Normsetzende; hier gibt es sicherlich noch viel Bedarf an zäher Tagesarbeit, sehr viel sogar, aber wer sich dieser Forderung ernstlich in den Weg stellt, ist ein Idiot und zählt nicht. Die Vorzeichen in diesem Bereich haben sich umgekehrt.

Dann der Feminismus als der Chauvinismus der Frau. Dieser Feminismus betont die Besonderheit des weiblichen Geschlechts, ihre Überlegenheit hier, die Unterlegenheit der Männer dort, das wunderbare daran, Frau zu sein, etc. pp. Anfangs war das das Motivationsprogramm für den erstgenannten Feminismus, eine Quelle von Mut, gegen Mißstände anzugehen, Ursprungsort vieler lustiger Sprüche mit Fischen und Fahrrädern und soweiter. Dann aber hat sich das verselbständigt und wurde obskur.

Selbst wenn man dem zweiten, dem Panfeminismus etwas mehr Gehalt zubilligen will, als ich das tue: er ist zweifellos eine Theorie, die von Frauen verlangt, sich gegen Männer durchzusetzen, die annimmt, dass am Mann etwas ist, was ihn von Natur aus anders macht und gegen das frau sich durchsetzen muss. Und was will diese Theorie dann mit Männern anfangen, die sie unterstützen?

Männer, die den Panfeminismus unterstützen, und damit den Titel Feminist verdienen, sind ein bisschen wie Angehörige der Aktion “Juden in der Waffen-SS” oder “Arier bei den Black Panthers”. Ich will sagen: kann sein, dass es das gibt, aber es ist ziemlich drollig.

Nutznießerinnen der Linzer Frauenhausbesetzung

Wenn man “Linzer Torte” sagt, ist das dann frauenfeindlich?