Ich verstehe nicht, warum die deutschen Medien die Weltnachrichtenlage so v\u00f6llig anders gewichten als ich \u2013 bisher konnte ich das immer nachvollziehen. In der heutigen S\u00fcddeutschen Zeitung<\/i> sind die Folgen des Hurrkans Katrina<\/i> zwar noch auf der Titelseite, aber nur noch ein kleiner Zweispalter ganz unten. Aufmacher ist die Freigabe von 80 Millionen Textilien aus China.<\/p>\n
Na gut, hier also f\u00fcr die scheinbare Minderheit, die die Katastrophe im S\u00fcden der USA interessiert, ein paar Links:<\/p>\n
Herr Rau<\/a> hat gefunden: Heute im Independent<\/a>: Heute in der New York Times<\/i>: Nachtrag:
\n– Main St. USA<\/a>:Vor Ort gebloggt, \u00fcber den Schaden, den Politikerauftritte angerichtet haben (siehe auch die neueren Eintr\u00e4ge)
\n– Zum Vergleich die Reaktion auf das Erdbeben in St. Francisco 1906<\/a><\/p>\n
\n– \u201eThe city where the dead are left lying on the streets<\/a>\u201c (\u00fcber eine Frau namens Vera)
\n– \u201cTexas struggles to cope as refugee influx hits 240,000<\/a>\u201d (\u00fcber das weitere Schicksal der Fl\u00fcchtlinge)<\/p>\n
\n“Bush makes Return Visit; Two Levees Secured<\/a>” (ein wenig durcheinander: Stand der Deichreparatur, kernige Bush-Ansprachen vor Ort und die Reaktion der Betroffenen auf seinen Besuch)<\/p>\n
\nbei BBC<\/a>: “Amidst the horror, American broadcast journalism just might have grown its spine back, thanks to Katrina.” (via wirres<\/a>)<\/p>\n