Wenn es um politische Aussagen geht, muss die herk\u00f6mmliche Sprachliebhaberin ohnehin einige Wahrnehmungsfilter einbauen: Da wird geschwurbelt und gebl\u00e4ht, als g\u00e4be es Zeilengeld. Die Ursache ist einfach gefunden: Die meisten Politiker mischen B\u00fcrokratendeutsch (\u201ebei der Ermittlung des Handlungsbedarfs zur Durchf\u00fchrung der baulichen Ma\u00dfnahmen an der Umgehungsstra\u00dfe besteht noch Kl\u00e4rungsbedarf\u201c \u2013 Bauaussch\u00fcsse z\u00fcchten ganze Ranken von Sprachbl\u00fcten) mit PR-Absichten. Eigentlich hielt ich mich f\u00fcr abgestumpft.<\/p>\n
Doch beim morgendlichen Radioh\u00f6ren durchl\u00f6cherte ein Interview meine Filter: \u201eDann muss man in einen neue Standortsuche hineingehen.\u201c Mein Gott, warum nicht einfach \u201edann muss man einen neuen Standort suchen\u201c!?<\/p>\n
Und jetzt habe ich da eine Idee:
\nWarum steckt Herr Sch\u00e4uble seine irrationalen Mutterinstinkte zum Staatsschutz nicht in dieses Feld? Wir setzen die Unschuldsvermutung au\u00dfer Kraft, dass jeder Deutschsprecher sich an die Regeln h\u00e4lt und dass der Staat ihm das Gegenteil erst mal beweisen muss. Statt dessen sehen wir jeden Sprachnutzer als potenziellen Regelverletzer, wenn nicht sogar Regelzerst\u00f6rer an, scannen (aus Kapazit\u00e4tsgr\u00fcnden nat\u00fcrlich nur stichpunktartig) seinen Sprachaussto\u00df auf verd\u00e4chtige Muster, nehmen ihn bei einer Verdichtung von Verdachtsmomenten fest und lassen ihn dann anhand von schriftlichen Aufs\u00e4tzen (Erlebnisaufsatz \/ Bericht \/ Sachbeschreibung) sowie m\u00fcndlichen Vortr\u00e4gen seine Regeltreue beweisen. Der bereits eingerichtete Lauschangriff h\u00e4tte endlich nachvollziehbaren Nutzen, und ich bin sicher, dass die Erfolgsquote erheblich h\u00f6her w\u00e4re als beim bisherigen Einsatz.<\/p>\n