![\"141112_Morgenlicht_1\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/141112_Morgenlicht_1.jpg\")
<\/a><\/p>\nGem\u00fctlicher Morgenkaffee mit Internet.
\nArbeitsweg zu Fu\u00df.<\/p>\n
Arbeitsgef\u00fcllter Tag, ich nahm mir aber Zeit f\u00fcr eine Mittagspause mit Zeitungslesen.<\/p>\n Abends ins Theater geradelt (es ist zum Gl\u00fcck immer noch nicht richtig kalt): Schande<\/i> nach J. M. Coetzee.<\/a><\/p>\n Eine sehr verst\u00f6rende Geschichte. Ich sah, wie ein menschverachtendes System durch ein anderes menschenverachtendes System ersetzt wird. Am untersten Ende der Hackordnung dabei die Frauen, die vorher so wenig selbstbestimmt waren wie sie nachher sind. Bedr\u00fcckend. Gleichzeitig aber Freude \u00fcber den \u00fcberragenden Hauptdarsteller. Stephan Bissmeier<\/a> als zynischer Uni-Dozent David war bedr\u00fcckend gut (ich bin ja immer auch beeindruckt von schauspielhandwerklichen Details wie Nuscheln, das gleichzeitig glasklar verst\u00e4ndlich ist). Interessant und vielversprechend: Zwei Schauspielsch\u00fclerinnen auf der B\u00fchne, Lorna Ishema<\/a> und Barbara Dussler<\/a>.<\/p>\n \u00a7<\/p>\n Die Werbemotive f\u00fcr die ARD-Themenwoche Toleranz<\/a> sorgen weiter f\u00fcr Aufruhr in meiner Ecke des Internets.<\/p>\n Auch ich habe erstmal scharf eingeatmet bei dem Anblick. Da braucht man wirklich nicht Theorie-gest\u00e4hlt sein, es reicht eine einfach \u00dcbung: Stellen Sie sich vor, Sie geh\u00f6rten zu der abgebildeten Bev\u00f6lkerungsgruppe. Und \u00fcber Sie w\u00fcrde unter diesen Slogans verhandelt. Mir gef\u00e4llt der Kommentar auf der NDR-Website (so viel \u00fcbrigens dazu, die \u00d6ffentlich-Rechtlichen seien gleichgeschaltet): Dass Angeh\u00f6rige der stigmatisierten Gruppen eben nicht die Wahl haben, welches Ma\u00df an Ausgrenzung oder “Toleranz” der Mehrheitsgesellschaft sie erdulden wollen – diese Erkenntnis scheint den Programmverantwortlichen der beworbenen Sendung noch nie gekommen zu sein. Ich bin ganz sicher, dass die Absichten hinter den Motiven gute waren. Doch Schaden wird durch andere Absicht nicht geringer. Es muss eine bessere Form f\u00fcr die Bewerbung dieses Themas geben. Zum Beispiel ist mir eingefallen: Den Spie\u00df umdrehen (genau: den Spie\u00df – denn ein Spie\u00dfrutenlaufen ist es, was diese Mitmenschen mit Alltag erleben<\/a>). Toleranz aus der Perspektive der ausgegrenzten Gruppen zeigen: Im Fernsehen dazu Talkshows, in denen ausschlie\u00dflich diese Menschen zu Wort kommen und erz\u00e4hlen, wie viel Toleranz sie jeden Tag aufbringen.<\/p>\n Hintergrundlekt\u00fcre aus eben dieser Perspektive:<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nSo sehr, dass ich mehr die Geschichte sah als die Inszenierung – ging mir im Theater schon lange nicht mehr so.<\/p>\n
\nJedes Motiv eine Ohrfeige.<\/p>\n
\n“Zwischen gut gemeint und gut gemacht”.<\/a><\/p>\n
\n(…)
\nDass Stigmatisierung und Ausgrenzung dennoch stattfinden, ist das eigentliche Problem – und nicht die Existenz von Schwulen, Schwarzen, Behinderten oder anderen “Randgruppen” nach Wahl, die vermeintlich “unsere” Toleranz strapazieren.<\/p><\/blockquote>\n
\n– Das Frauenpaar Arm in Arm, das gefragt wird: “Und wer ist bei euch der Mann?” (Dazu passt wunderbar “normal oder nicht normal?”)
\n– Menschen, die nicht nach Vorfahren in Bayern aussehen, und Englisch angesprochen werden. (An “Belastung oder Bereicherung?” m\u00fcsste man hier vielleicht noch arbeiten.)
\nusw.<\/p>\n