Morgens beim Crosstrainerstrampeln zwei Kaninchen gesehen. Der Anblick ist immer noch neu und sensationell, an die Niedlichkeit von Eichh\u00f6rnchen kommen sie aber nicht ran.<\/p>\n
Eine Menge \u00fcber Altstadt, Neustadt, Vorstadt im Mittelalter gelernt.<\/p>\n
Noch eine Absage.
\nIch konzentriere mich so stark aufs Aufstehen, Kr\u00f6nchenrichten, Weitermachen, dass ich vergesse, mir dazwischen auch mal Zeit f\u00fcr Heulen, Z\u00e4hneknirschen und Verletztsein zuzugestehen. Die gro\u00dfe Schlotter \u00fcberf\u00e4llt mich entsprechend in den seltsamsten Momenten, zum Beispiel beim Pizzabacken f\u00fcr G\u00e4ste.<\/p>\n
Abends in der 2DF-Mediathek die letzten beiden Folgen Schuld<\/i><\/a> angeschaut, die waren wieder ganz ausgezeichnet. “DNA” mit dem deutlich besseren Drehbuch, das Hintergr\u00fcnde und Informationen sehr geschickt mit Details erz\u00e4hlte.<\/p>\n \u00a7<\/p>\n Kluge Gedanken \u00fcber menschliche Denkstrukturen in der Washington Post<\/i>: We live in an age when all manner of scientific knowledge \u2014 from the safety of fluoride and vaccines to the reality of climate change \u2014 faces organized and often furious opposition. Empowered by their own sources of information and their own interpretations of research, doubters have declared war on the consensus of experts. There are so many of these controversies these days, you\u2019d think a diabolical agency had put something in the water to make people argumentative. Even for scientists, the scientific method is a hard discipline. They, too, are vulnerable to confirmation bias \u2014 the tendency to look for and see only evidence that confirms what they already believe. \u00a7<\/p>\n Umso interessanter: Der wackere Kampf, den die Community Manager der Stiftung Warentest gestern auf Facebook fochten. Der Artikel hie\u00df “Masern in Deutschland. Was Sie jetzt wissen m\u00fcssen”<\/a>, es folgten die vorhersehbaren Attacken der Impffeinde – und die Community Manager nahmen sich jeden einzelnen davon vor. Ganz, ganz gro\u00dfartig.<\/p>\n \u00a7<\/p>\n Jetzt geht’s ja dann doch an Oscarvorbereitungen, gell.
\n“Why science is so hard to believe”.<\/a><\/p>\n
\n(…)
\nIn this bewildering world we have to decide what to believe and how to act on that. In principle, that\u2019s what science is for. \u201cScience is not a body of facts,\u201d says geophysicist Marcia McNutt, who once headed the U.S. Geological Survey and is now editor of Science, the prestigious journal. \u201cScience is a method for deciding whether what we choose to believe has a basis in the laws of nature or not.\u201d
\n(…)
\nWe have trouble digesting randomness; our brains crave pattern and meaning.<\/p>\n
\n(…)
\nScience appeals to our rational brain, but our beliefs are motivated largely by emotion, and the biggest motivation is remaining tight with our peers.
\n(…)
\nIn science it\u2019s not a sin to change your mind when the evidence demands it. For some people, the tribe is more important than the truth; for the best scientists, the truth is more important than the tribe.<\/p><\/blockquote>\n
\n“Feast on the Best Food Moments From the Year’s Best Picture Nominees”.<\/a><\/p>\n