Manchmal sperrt sich einem die eigene Muttersprache. Ich zum Beispiel komme immer noch nicht zurecht mit der Verwendung des Attributs \u201enat\u00fcrlich\u201c.<\/p>\n
\u201eNur mit nat\u00fcrlichen Inhaltsstoffen\u201c, betont die Chefin der winzigen M\u00fcnchner Kosmetikfirma, als sie mir ihre Karottencreme \u00fcberreicht. No na, denke ich, Ameisens\u00e4ure oder Arsen sind ja auch nat\u00fcrlich \u2013 deswegen m\u00f6chte ich sie mir noch lange nicht ins Gesicht schmieren. Und reagieren Allergikerinnen nicht vor allem auf ganz besonders nat\u00fcrliche Stoffe mit Ausschlag? Warum also glaubt die Dame, dass die Nat\u00fcrlichkeit der Inhaltsstoffe etwas besonders Lobenswertes ist? Wie definiert sie wohl \u201enat\u00fcrlich\u201c?<\/p>\n
Mein bandscheibengesch\u00e4digter kleiner Bruder erz\u00e4hlt vom j\u00fcngsten Besuch beim Orthop\u00e4den. Das viele Sitzen, habe der gesagt, sei f\u00fcr den Menschen ja auch ganz unnat\u00fcrlich: \u201eFr\u00fcher\u2026!\u201c \u201eJa, fr\u00fcher\u201c, werfe ich ein, \u201eda hatten sich die Menschen durch schwere k\u00f6rperliche Arbeit ihre Bandscheiben bereits mit 40 v\u00f6llig ruiniert. Ganz nat\u00fcrlich. Falls die vielf\u00e4ltigen anderen Krankheiten sie dieses Alter \u00fcberhaupt erreichen lie\u00dfen. Auch ganz nat\u00fcrlich.\u201c Nein, nein, meint mein Bruder, der Orthop\u00e4de habe die Haltung des R\u00fcckgrats beim Sitzen gemeint.
\nAber, so denke ich dieses Argument weiter, war dann die Sache mit dem aufrechten Gang nicht schon eine saubl\u00f6de Idee der Evolution? Oder das Verlassen des Wassers als Lebensraum? Gibt es Meeresbewohner mit R\u00fcckenschmerzen? Wie definiert der Orthop\u00e4de wohl \u201enat\u00fcrlich\u201c?<\/p>\n
Vielleicht hilft es, sich dem Wort \u00fcber das Nomen zu n\u00e4hern. Nahrungsmittel \u201eaus der Natur\u201c, \u201eNaturkost\u201c \u2013 was sagt das aus? \u201eBio\u201c wurde in den vergangenen Jahren immer genauer definiert. Aber \u201eNatur\u201c? Sch\u00e4dlingsbek\u00e4mpfungsmittel und D\u00fcnger scheinen nur dann nicht nat\u00fcrlich zu sein, wenn sie durch chemische Ver\u00e4nderungen hergestellt wurden. Aber der Schritt des Menschen zu Ackerbau und Viehzucht scheint in diesen Natur-Begriff zu passen. Ebenso der Transport der Fr\u00fcchte mit einem Fahrrad oder gar Auto. Nicht aber das Abt\u00f6ten von Pilzen und Keimen auf Erdbeeren durch Bestrahlung. Wo grenzt wer ab?<\/p>\n