![\"160504_06_Laurie_Penny\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/160504_06_Laurie_Penny.jpg\")
<\/a><\/p>\nGro\u00dfartiger Start in den Konferenztag: Laurie Penny mit “Change the story, change the world”<\/a> \u00fcber Fan Fiction und ihre gesellschaftlichen Implikationen. All die menschlichen Aspekte, die in Mainstream-Fiktion unsichtbar seien (Abweichungen von Norm in race<\/i>, Sexualit\u00e4t oder gender<\/i>), hole Fan Ficition nach. Den Inhalt von Hossein Derakhshans “The post-web internet: Is this (the future of) television?”<\/a> ahnte ich: Seine These, dass das Internet fr\u00fcher besser war, weil nicht in der Hand von Unternehmen, die keine Hyperlinks zulassen, war in den letzten Monaten praktisch \u00fcberall nachzulesen. Der Zusammenfassung von und Kritik an dieser These von Marcus Hammerschmitt<\/a> stimme ich zu.<\/p>\n Anregende Gespr\u00e4che \u00fcber Linseneintopf, inklusive Film- und YouTube-Tipps<\/a>, bevor ich in die n\u00e4chste Session ging.<\/p>\n Thomas Fischer, Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof in Karlsruhe, hatte schon am Vortag \u00fcber “Strafrecht, Wahrheit und Kommunikation”<\/a> referieren sollen, war aber durch Reiseunbillen davon abgehalten worden. Auf die H\u00e4lfte gek\u00fcrzt bekamen wir den Vortrag jetzt. Wie auch seine Artikel f\u00fcr die Zeit<\/i> gab das Referat pr\u00e4zisen und erhellenden Einblick in die Mechanismen der Strafrechtssprechung. Vorhersehbar wurde Fischer aus dem Publikum auf seine Haltung zur Reform des Sexualstrafrechts angesprochen. Er verwies (leider gest\u00f6rt von Zwischenrufen) auf einen ausf\u00fchrlichen Artikel n\u00e4chste Woche, bezeichnete die derzeitige Diskussion um diese Reform als “Hysterie” und ordnete die Forderung unter all die vielen Forderungen nach Schlie\u00dfung angeblicher L\u00fccken im Strafrecht ein. Strafrecht k\u00f6nnen nicht jeden Lebensbereich regulieren. Spannend fand ich die Runde “Clash of Cultures \u2013 Bewegungen und ihre Organisationen”<\/a>. Kathrin Passig hatte sich Expertinnen verschiedener Organisationsformen internet-bezogener Aktivit\u00e4ten geholt (Freifunk, Wikipedia, \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunk) und lie\u00df sie erz\u00e4hlen, wie sich welcher Grad der Strukturiertheit auswirkt. Da ich in den vergangenen Jahrzehnten vor allem mit der Metaebene von Strukturen in Unternehmen zu tun hatte, fand ich diesen grundlegenden Denkansatz sehr erhellend. (Hier ein Bild des Kathrin-Passig-Fanclubs<\/a> in der ersten Reihe des Publikums.)<\/p>\n Spannend, aber ganz anders spannend die halbe Stunde zu “Landwirtschaft 4.0”<\/a>: Ich bekam genau den Einblick in die Nutzung von Automatisierung und Internet in der Landwirtschaft, den ich mir erhofft hatte.<\/p>\n Anders als erwartet, aber entt\u00e4uschend war hingegen die Session “Terror ernst nehmen, Terroristen auslachen”<\/a>: Ich hatte mir Information erhofft, doch die gab es nur im kurzen Anfangsteil (satirischer Umgang mit ISIS in arabischen L\u00e4ndern und im Nahen Osten). Die anschlie\u00dfende fish bowl<\/i>-Diskussionsrunde tauschte nur Oberfl\u00e4chliches aus.<\/p>\n
\nSehr sch\u00f6n auch Lauries Antwort auf die Publikumsfrage, was sie von all den weiblichen Robotern halte, die in den letzten Jahren in Hollywoodfilmen auftauchen. Stark verk\u00fcrzt: Fortsetzung des Problems, das DIE M\u00c4NNER damit haben, Frauen als Menschen zu sehen. Sie verwies auf das Lob, das wohl die meisten Frauen und M\u00e4dchen schon von Jungs und M\u00e4nnern nach einem l\u00e4ngeren Gespr\u00e4ch bekommen haben: Wie gro\u00dfartig und ganz anders als andere M\u00e4dchen\/Frauen sie seien! Mit ihnen k\u00f6nnen man ja richtig reden! (= Who would have thought that you ARE human after all!)<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nMeiner Meinung nach geht\u00a0diese Argumentation an der Basis der Kritik vorbei: Fischer ordnet sie den sexuellen \u00dcbergriffen in der Silvesternacht zu und \u00fcbersieht, dass die Kritik an diesen Paragraphen viel, viel \u00e4lter und grundlegender ist.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n