\n“Gift und Galle”.<\/a>
\n(Bei Blendle f\u00fcr 79 Cent nachzulesen.)
\nSchon im Vorspann hei\u00dft es darin: “Der Mann, der die Labour-Abgeordnete Jo Cox umgebracht hat, war vermutlich psychisch krank.”
\nUnd im zweiten Absatz: “… nachdem am Donnerstag ein offenbar geistig verwirrter Mann die Abgeordnete Jo Cox umgebracht hat”. Sp\u00e4ter ist ein weiteres Mal von “offenbar psychisch gest\u00f6rt oder immerhin labil” die Rede. Abgesehen davon, dass dieses Epiteton schon kurz nach der Tat fast komisch exakt die Hautfarbe des Herrn mitteilte (w\u00e4re sie anders als wei\u00df gewesen, h\u00e4tte das Epiteton automatisch “Terrorist” gelautet<\/a>): Wo beginnt und wo endet “geistig verwirrt”?<\/p>\n
Als der 52-j\u00e4hrige Thomas M. nach seinem Namen gefragt wurde, antworte er mit den Worten: “Tod den Verr\u00e4tern, Freiheit f\u00fcr Gro\u00dfbritannien”.
\nDie Richterin deutete darauf an, dass es sich um einen geistig Verwirrten handeln k\u00f6nnte. <\/p><\/blockquote>\nQuelle<\/a><\/p>\n
Am Freitag davor hatte ich \u00fcber den Prozess gegen den Mann gelesen, der Henriette Reker fast umgebracht h\u00e4tte<\/a> (bei Blendle f\u00fcr 79 Cent).<\/p>\n
Leid tut ihm das nicht, in seiner kleinkindlichen Wahrnehmung gibt es nur ein Opfer: ihn selbst.<\/p><\/blockquote>\n
Er \u00e4u\u00dfert sich ziemlich \u00e4hnlich wie Thomas M., doch er gilt als zurechnungsf\u00e4hig. Ebenso wie der Massenm\u00f6rder Anders Breivik, dem es sogar besonders wichtig war, im Prozess blo\u00df nicht als geistig verwirrt eingestuft zu werden.<\/p>\n
Was allen drei gemeinsam ist: Sie sehen ihre Handlungen als Reaktion, sich selbst als die eigentlich angegriffenen, die sich verteidigen.<\/p>\n
Genau das war die (damals f\u00fcr mich \u00fcberraschende) Diagnose Sascha Lobos in seinem re:publica-Vortrag vor f\u00fcnf Jahren: “J\u00fcngste Erkenntnisse der Trollforschung”.<\/p>\n
\nAktivieren Sie JavaScript um das Video zu sehen.
https:\/\/youtu.be\/sXSrpGr0wDU<\/a><\/div>\n<\/div>\nTrolle sehen sich nicht als Agressoren, sondern als Opfer. So wie der Reker-Attent\u00e4ter sich von Wahlplakaten der Gr\u00fcnen derart angegangen f\u00fchlte, dass er nur noch nachts das Haus verlie\u00df, f\u00fchlen sich Trolle von Meinungen angegriffen, die ihren widersprechen. Ihre resultierenden Aktionen sehen sie als reine Gegenwehr und (“sonst ist er ein ganz ruhiger und unauff\u00e4lliger Mensch”) alternativlos. Und so schreiben dann zum Beispiel Menschen b\u00f6sartigste Mails am End’ auch noch von ihrem Arbeits-Account aus – weil sie sich absolut im Recht f\u00fchlen. Mittlerweile muss man froh sein, wenn sie es bei schriftlichen Angriffen bewenden lassen und kein Messer in die Hand nehmen.<\/p>\n
Dieser Mechanismus verbindet sie \u00fcbrigens mit den gro\u00dfen B\u00f6sen der neueren Geschichte: Auch ein Adolf Hitler, ein Stalin, ein Mao und ein Saddam Hussein sahen sich als Verteidiger, nicht als Angreifer.
\n(Was, aber das nur nebenbei, James-Bond-B\u00f6sewichte f\u00fcr mich immer so blutleer und wenig glaubhaft machte: Die streben immer nur irgendwie nach Weltherrschaft\/-zerst\u00f6rung, ganz souver\u00e4n, ungehetzt und \u00fcberlegen.)<\/p>\nAn Henriette Rekers Attent\u00e4ter ist eine bestimmte Art Wahrnehmungsfilter zu beobachten, aller Wahrscheinlichkeit nach auch an Thomas M., den wir Internet-People an Verschw\u00f6rungstheoretikern und Trollen kennen. So bezeichnete er die drei Menschen, darunter eine 77-j\u00e4hrige Frau, die Reker zu Hilfe eilten und die er schwer verletzte, als Mob, der \u00fcber ihn hergefallen sei und den er habe abwehren m\u00fcssen. Oder er bestand darauf, dass er keinen der drei mit seinem Messer verletzt habe, obwohl Laboranalysen ganz klar dieses Messer als die verletztende Waffe identifizierten.1<\/a><\/sup> Alle Gutachten und Analysen, die seiner Schilderung des Tathergangs widersprachen, bezeichnete er als manipuliert.
\nIch assoziiere sofort den bekanntesten Geisterfahrer-Witz: “Einer? Alle!”<\/p>\nWenn das aber anscheinend kein<\/i> Symptom f\u00fcr geistige Verwirrung ist – wo beginnt sie? Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Grenze schwer zu ziehen ist, schlie\u00dflich ist alle menschliche Wahrnehmung nachweislich darauf ausgelegt, Belege f\u00fcr bereits getroffene Annahmen st\u00e4rker zu gewichten als Belege des Gegenteils (siehe confirmation bias<\/i><\/a>).<\/p>\n
Und so f\u00fchle ich mich v\u00f6llig hilflos: Wie soll man an solche Menschen rankommen? An Trolle, Verschw\u00f6rungstheoretiker, Fanatiker?<\/p>\n
\u00a7<\/p>\n
Zwei erhellende Beitr\u00e4ge zur Brexit-Diskussion:<\/p>\n
Der Londoner mit deutschem Migrationshintergrund Konstantin schreibt:
\n“I Want My Country Back”.<\/a><\/p>\nUn der in den USA lebende Brite John Oliver nimmt die Argumente der Austrittsbef\u00fcrworter auseinander (um gleichzeitig die EU aufs \u00dcbelste zu beschimpfen):<\/p>\n
\nAktivieren Sie JavaScript um das Video zu sehen.
https:\/\/youtu.be\/iAgKHSNqxa8<\/a><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n