Freitag schlief ich angenehmerweise bis zum Weckerklingeln um sechs.<\/p>\n
Fr\u00fcher Feierabend, auf dem Heimweg noch Obst im S\u00fcpermarket geholt. Samst\u00e4gliches Apfelkuchenbacken<\/a> vorbereitet: Streusel gestreuselt und kalt gestellt, \u00c4pfel (aus Ernteanteil) geschnippelt und mit Zitronensaft, Zucker, Zimt vorgekocht. Ich mag meine \u00c4pfel im Kuchen nicht knackig.<\/p>\n Zum Nachtmahl ging ich mit Herrn Kaltmamsell nochmal vor die T\u00fcr in die mittlerweile wieder eisige K\u00e4lte: Aperitif im Auroom, Salat und Pasta mit Miesmuscheln im Viva Maria. Ein sehr entspannender Wochenausklang.<\/p>\n \u00a7<\/p>\n Nach der Antwort von Dr. Dr. Rainer Erlinger auf die “Gewissensfrage” im aktuellen SZ-Magazin<\/i> (Thema Liebe) mache ich mir dann doch Sorgen. Weil ich nicht eifers\u00fcchtig bin.<\/p>\n Erlinger zitiert zum Thema die britische Philosophin Frances Berenson.<\/p>\n “Jemanden zu lieben, ohne jemals Eifersucht zu sp\u00fcren, w\u00fcrde die Ernsthaftigkeit und Tiefe der Liebe in Frage stellen.”<\/p><\/blockquote>\n Das ist schon recht steil behauptet. Berensons Argument:<\/p>\n “wenn mir eine bestimmte Beziehung alles bedeutet in dem Sinne, dass sie mein Leben lebenswert macht (…), dann wird alles, was diese Beziehung bedroht, ganz nat\u00fcrlich mit Feindseligkeit und Besorgnis gesehen”<\/p><\/blockquote>\n Zum einen gibt es wohl sehr unterschiedliche Wahrnehmungen von Bedrohung einer Beziehung. Zum anderen richtet sich diese “Feindseligkeit und Besorgnis” ja oft gegen Partner\/Partnerin und bedroht damit die Beziehung.<\/p>\n Bislang bin ich mir doch recht sicher, dass das zwischen Herrn Kaltmamsell und mir Liebe ist. M\u00f6glicherweise sogar eine gro\u00dfe solche. Und doch bin ich nicht eifers\u00fcchtig. Ich kenne das Gef\u00fchl der Missachtung, der Vernachl\u00e4ssigung, wenn andere Interessen gerade wichtiger sind als ich. Doch wenn ich mit Interesse von anderen Frauen erz\u00e4hlt bekomme, gar von Verehrerinnen, h\u00f6re ich das sehr wohl deutlich (wer verst\u00fcnde Verehrerinnen besser als ich?). Doch in erster Linie macht mich das neugierig auf die Dame. Geht mein Partner ohne mich aus (wenn ich das richtig verstehe, ein klassischer Anlass f\u00fcr Eifersucht), w\u00fcnsche ich ihm viel Vergn\u00fcgen. Warum sollte das meine Beziehung bedrohen? Laut Erlinger gibt es diese Haltung nur “unter Heiligen und perfekten Menschen” – Humbug, Erlinger kennt m\u00f6glicherweise nicht genug Unheilige und mangelhafte Menschen.<\/p>\n Ich denke an fr\u00fchere Beziehungen zur\u00fcck: Eifersucht im m\u00f6glicherweise klassischen Sinn kenne ich, wenn ich einen Herrn sehr attraktiv fand, dieser aber andere Frauen mir vorzog. In diesem Gef\u00fchl steckten auch Aggression und Wut, nicht nur Verletztheit.<\/p>\n Dr. Dr. Erlinger behautet, wer keine Eifersucht kenne, sehe “den geliebten Menschen als selbstverst\u00e4ndlich und sicher gegeben” an. Dem widerspreche ich f\u00fcr mich energisch: Dieser Mensch und diese Liebe sind ein riesiges Geschenk.<\/p>\n \u00a7<\/p>\n Nachdenken \u00fcber Rechtsstaatlichkeit. Jetzt, wo ein US-Pr\u00e4sident massiv an den Pfeilern von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit r\u00fcttelt, merken vielleicht manche Nutznie\u00dfer dieser Prinzipien, dass sie nicht selbstverst\u00e4ndlich sind. Doch wenn jetzt das Staatsoberhaupt einer der \u00e4ltesten Demokratien von “so-called judge”<\/a> spricht und die Verfassung explizit als Hindernis beschreibt, halten wir erschrocken die Luft an. (Hoffentlich. Bitte.) Ein Rechtsstaat ist ein Staat, dessen verfassungsm\u00e4\u00dfige Gewalten rechtlich gebunden sind, der insbesondere in seinem Handeln durch Recht begrenzt wird, um die Freiheit der Einzelnen zu sichern.<\/p><\/blockquote>\n Quelle: Wikipedia<\/a><\/p>\n Dass eine Gesellschaft nicht dem willk\u00fcrlichen Urteil eines Menschen untersteht, sondern Gesetzen, die f\u00fcr alle gelten, ist ein ziemlich neues Ideal – auch wenn schon die alten R\u00f6mer auf diese damals revolution\u00e4re Idee gekommen sind.<\/p>\n Nun konkreter zum dem Urteil der US-Richter, die Trumps Muslim ban<\/i> ablehnten. Ich fand diese Erkl\u00e4rung sehr erhellend:![\"\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/170210_02_Theresienwiese.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nMein Freund, der in meiner Gegenwart mit einer anderen Frau massiv flirtete und mich, seine neben ihm sitzende Partnerin, komplett ignorierte. Aber mein Schmerz war doch wohl einfach Verletztheit \u00fcber ungezogenes, verletzendes Benehmen?
\nEin anderer Freund, der mir erz\u00e4hlte, dass er sich m\u00f6glicherweise in jemanden verliebt hatte. Doch mein Gef\u00fchl w\u00fcrde ich nicht mit Eifersucht beschreiben, sondern mit Schmerz \u00fcber den drohenden Verlust.<\/p>\n
\nPolen und Ungarn versto\u00dfen zwar seit einiger Zeit ebenfalls dagegen, doch vielleicht nicht so absichtlich und explizit (zudem ertappe ich mich bei dem Gedanken, dass dort Demokratie und Rechtsstaat vielleicht zu jung sind, um in Fleisch und Blut \u00fcbergegangen zu sein).<\/p>\n
\nVielleicht hinterfragen manche dieses Luftanhalten. Und bemerken, wie existenziell f\u00fcr uns das Prinzip Rechtsstaatlichkeit geworden ist:<\/p>\n
\n“How to Read (and How Not to Read) Today\u2019s 9th Circuit Opinion”.<\/a><\/p>\n