![\"\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/170509_05_Gleisdreieck.jpg\")
<\/a><\/p>\nAus dem Networking-Area-Geb\u00e4ude klang \u00fcberraschenderweise Tangomusik. Ich ging gleich mal nachsehen: Tats\u00e4chlich, da spielte echte Musik, ich sah auch ein paar Paare in Tangokleidung. Noch vor 10 Uhr. (Sah nach einer Firmenveranstaltung aus.)<\/p>\n
Einstieg in den Konferenztag mit Gunter D\u00fcck.<\/p>\n “Flachsinn – \u00fcber gute und schlechte Aufmerksamkeit, wie man sie bekommt, wer gewinnt und wohin alles f\u00fchrt”. Nachdem ich vergangenes Jahr beim meinem ersten D\u00fcck-Erlebnis von seiner B\u00fcblein-Sprechweise und seinen scheinbar meandernden Gedankeng\u00e4ngen irritiert war, lenkte mich gestern nichts davon ab: D\u00fcck brachte auf den Punkt, wie wir Internet-Pioniere vom Umstand br\u00fcskiert sind, dass sich jetzt auch Goldgr\u00e4ber, Kreti und Pleti im Web herumtreiben und \u00fcberall Pommesbuden herumstehen. Wie auf der anderen Seite Wirtschaft und Politik 30 Jahre nach Start des Internets, 20 Jahre nach Beginn seiner rapiden Verbreitung immer noch Kampagnen wie “Digitale Transformation” erfinden. N\u00fctzliche Beobachtungen auch \u00fcber den Wandel von Unauff\u00e4lligkeit als Karriereweg zur Aufstiegsbedingung Auff\u00e4lligkeit.<\/p>\n Von den vielen, vielen Programmpunkten zum Thema Fake News<\/em> hatte ich mir “Survival of the fakest? ARD und andere Medien im Kampf gegen gezielte Falschinformationen im Netz”<\/a> ausgesucht. Es war ein anregendes Gespr\u00e4ch, das viele Aspekte ber\u00fchrte: Pers\u00f6nliche Angriffe, Faktencheck, fehlendes Wissen \u00fcber Abl\u00e4ufe in Redaktionen, mangelnde Medienkompetenz. Anregend auch wegen der Uneinigkeit der Teilnehmenden, wie man gegen den Einfluss von Falschinformationen im Netz angehen kann: Vertrauen in Medien wiederherstellen (ich frage mich, wie das konkret gehen soll), \u00fcber die eigene Arbeit aufkl\u00e4ren (das bemerke ich seit einigen Jahren mit Freude), Fehlinformationen widerlegen (was m\u00f6glicherweise nur bei den ohnehin bekehrten ankommt), mit den Menschen auf Facebook und per Mail sprechen (was die Welt\/N24 unter Niddal Saleh-Eldin wohl intensiv tut).<\/p>\n (Nein, in Echt habe ich auch nicht mehr gesehen – ich war schon froh, \u00fcberhaupt einen Sitzplatz zu haben.)<\/p>\n Von den Menschen aus der Spitzenpolitik, die auf die B\u00fchnen der re:publica kamen (meine G\u00fcte, wer h\u00e4tte das vor zehn Jahren gedacht?), interessierte mich das Thema von Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles am meisten: “Bedingungsloses Grundeinkommen – (K)eine Antwort auf den Digitalen Wandel”.<\/a><\/p>\n Nahles wurde f\u00fcr ihren Mut gelobt zu kommen, sprach selbst von der “H\u00f6hle des L\u00f6wen”, in die sie sich begeben habe – das verstand ich erst durch die unabl\u00e4ssig zischelnden Kommentare zu ihren Ausf\u00fchrungen um mich herum: “Pah!” “Wie?” “H\u00e4?” “Bl\u00f6dsinn.” Offensichtlich bestand das Publikum zu 90 Prozent aus (kritiklosen?) Bef\u00fcrwortenden des bedingungslosen Grundeinkommens. Selbst habe ich in den vergangenen Jahren einiges dar\u00fcber gelesen, nichts davon \u00fcberzeugte mich daf\u00fcr oder dagegen – ich war unschl\u00fcssig. Die Gegenargumente von Frau Nahles allerdings hatten Schlagkraft, unter anderem weil sie mein Misstrauen best\u00e4tigte: Wenn Kapitalisten wie Mercedes und gro\u00dfe IT-Unternehmen sich f\u00fcr dieses Grundeinkommen aussprechen, sollte man hellh\u00f6rig und skeptisch werden. Die Wahrscheinlichkeit ist gro\u00df, dass sie die M\u00f6glichkeit wittern, sich aus der Verantwortung f\u00fcr die Ver\u00e4nderungen ihrer Arbeitswelten zu ziehen. Was ich aus der\u00a0Perspektive einer Regierungspolitikerin nachvollziehen kann: Sie kann sich f\u00fcr nichts erw\u00e4rmen, was sie als Expertin (und das ist sie nun mal) f\u00fcr nicht umsetzbar h\u00e4lt.<\/p>\n Nahles stellte auch einen Gegenvorschlag vor: Ein Startguthaben f\u00fcr jeden und jede ab 18.<\/a> Es k\u00f6nnte in\u00a0Qualifizierung investiert\u00a0werden, in\u00a0ein Sabbatical, in\u00a0eine Unternehmensgr\u00fcndung.<\/p>\n Bis dato hatte ich auch zu Andrea Nahles keine Position, doch die H\u00e4me und die unsachlichen Angriffe gegen sie in den Tweets zu ihrem\u00a0professionellen und doch nahbaren\u00a0Auftritt nehmen mich tats\u00e4chlich f\u00fcr sie ein (ich kannte sie in Bewegung davor nur aus Tagesschau-Schnipseln).<\/p>\n Bis mittags versteckte\u00a0ich mich gestern vor Menschen, nach dieser Session freute ich mich aber sehr \u00fcber die Umarmung eines Internetmenschen, den ich sehr wegen Katzen- und Lauflandschaftsfotos sch\u00e4tzte.<\/p>\n F\u00fcr die n\u00e4chste Veranstaltung (“Treffen sich eine J\u00fcdin, eine Feministin, ein Journalist und ein schwarzer, homosexueller Mann.”<\/a>) sah ich endlich die Location, um die die re:publica dieses Jahr erweitert wurde: Das K\u00fchlhaus. Ein gro\u00dfartiger Ort. UND es war warm dort.<\/p>\n Durch geduldiges Anstehen bekam ich doch noch einen Platz an\u00a0der immer \u00fcberf\u00fcllten Stage 8: Das vielversprechende “Von AfD-Troll bis Zeppelinfetisch: Geschichtsbilder im Netz”<\/a> war allerdings lediglich eine Schlaglicht-artige Aufz\u00e4hlung und keine Analyse.<\/p>\n F\u00fcr “Wissenschaftskommunikation to the rescue! Mit Wissenschaft den \u00f6ffentlichen Diskurs (zur\u00fcck-)erobern”<\/a> konnte ich gleich sitzen bleiben. Hier gab es nichts wirklich Neues, aber es war nett, Akteuren aus diesem Gebiet beim Austausch zuzuh\u00f6ren. Zu meiner Erleichterung wies Julia Offe auf die Gefahr anekdotenhafter Wissenschaftsvermittlung hin: Sie gleicht zu sehr den Einzelf\u00e4llen, die Parawissenschaften statt Beweisen anf\u00fchren.<\/p>\n Nach einigen sch\u00f6nen Begegnungen und Gespr\u00e4chen am Affenfelsen setzte ich mich zu K\u00fcbra G\u00fcm\u00fc\u015fay und h\u00f6rte ihren Vortrag: “Die Emanzipation der Gutmenschen.” K\u00fcbra, deren letztj\u00e4hriger Vortrag den Titel der diesj\u00e4hrigen re:publica hervorbrachte, appellierte unter anderem daf\u00fcr, sich nicht auf die Bek\u00e4mpfung vom Hassangriffen zu beschr\u00e4nken, sondern sich auf eigene Anliegen zu besinnen und f\u00fcr<\/i> diese zu k\u00e4mpfen, statt gegen Attacken.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n