![\"\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/170713_01_Theresienwiese.jpg\")
<\/a><\/p>\nHier sieht man ein wenig, welch robuste H\u00e4user die “Zelte” auf dem Oktoberfest werden.<\/p>\n
Vor dem Zu-Bett-Gehen zum Lesen stellte ich mich ans Fenster und bewunderte den sch\u00f6nen Abendhimmel. An dem ich pl\u00f6tzlich ein torkelndes Flattern entdeckte. Und noch eines. Und eines unters Dach des Nebengeb\u00e4udes. Flederm\u00e4use! Ich holte den vom Tage v\u00f6llig ersch\u00f6pften Herrn Kaltmamsell aus seinem Bett, der best\u00e4tigte: Flederm\u00e4use. Er habe sich eigentlich schon immer gedacht, dass dies Fledermausgebiet sein m\u00fcsste.<\/p>\n
\u00a7<\/p>\n Was Umweltschutz-Interessierte nie dazu sagen, weil es sich wohl von selbst versteht: Sie wollen unseren Planeten, Tiere und Pflanzen, f\u00fcr die Menschheit erhalten, besonders f\u00fcr die eigenen Nachkommen – nicht den Planeten an und f\u00fcr sich, der ganz prima ohne Menschheit ausk\u00e4me. Weswegen das Ergebnis dieser Studie sich f\u00fcr die meisten ein wenig paradox anf\u00fchlen wird: The greatest impact individuals can have in fighting climate change is to have one fewer child, according to a new study that identifies the most effective ways people can cut their carbon emissions.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n The new study, published in Environmental Research Letters, sets out the impact of different actions on a comparable basis. By far the biggest ultimate impact is having one fewer child, which the researchers calculated equated to a reduction of 58 tonnes of CO2 for each year of a parent\u2019s life.<\/p>\n The figure was calculated by totting up the emissions of the child and all their descendants, then dividing this total by the parent\u2019s lifespan. Each parent was ascribed 50% of the child\u2019s emissions, 25% of their grandchildren\u2019s emissions and so on.<\/p><\/blockquote>\n \u00a7<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n“Want to fight climate change? Have fewer children”.<\/a><\/p>\n