Grau, kalt, durchsetzt von Regeng\u00fcssen und -schauern – das mit herbstlichem Sp\u00e4tsommer werden wir vergessen m\u00fcssen. Lichtblick am Tag: Die feierabendliche Verabredung, deren Gespr\u00e4ch mich nach Tiflis und Armenien f\u00fchrte, die Mahlzeit dazu auf den Himalaya. Und morgens hatte ich es endlich mal wieder geschafft, fr\u00fch genug f\u00fcr eine Runde Bauch- und R\u00fcckenkr\u00e4ftigung aufzustehen.<\/p>\n
\u00a7<\/p>\n
Den Wahlkampf nehmen Medien im In- und Ausland zum Anlass, sich bestimmte hei\u00dfe Themen in Deutschland genauer anzusehen – und welche davon \u00fcberhaupt zur Sprache kommen. Zum Beispiel die derzeitige Ruhe um Ma\u00dfnahmen gegen die Erderw\u00e4rmung. In der Zeit<\/em> schreiben Maximilian Probst und Daniel Pelletier:<\/p>\n “Wir schweigen uns zu Tode”.<\/a><\/p>\n Schon heute sind Umweltkatastrophen der wichtigste Faktor hinter den weltweiten Migrationsbewegungen. Gegen den Klimawandel zu k\u00e4mpfen hie\u00dfe deshalb auch Fluchtursachen zu bek\u00e4mpfen. <\/p><\/blockquote>\n \u00a7<\/p>\n Der Guardian<\/i> hat sich Angela Merkels Umweltpolitik angesehen – \u00fcber ihre gesamte politische Karriere. Und sie kommt dabei schlecht weg, sehr schlecht. Unlike Trump, she has no malicious intent. She did not set out to destroy the agreements she helped to create. But the Earth\u2019s systems do not respond to mission statements or speeches or targets. They respond to hard fact. What counts, and should be judged, as she seeks a fourth term as German chancellor in the elections on Sunday, is what is done, not what is said. On this metric, her performance has been a planetary disaster.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n In 2014, the European commission wrote to the German government, warning that the air pollution caused by diesel engines was far higher than its manufacturers were claiming. The government ignored the warning. Even now, two years after the dieselgate scandal broke, Merkel has continued to defend diesel engines, announcing that \u201cwe will use all our power to prevent\u201d German cities from banning them, and stifling the transition to electric cars. The \u201cmistake\u201d made by the diesel manufacturers, she insists, \u201cdoesn\u2019t give us the right to deprive the entire industry of its future\u201d.<\/p><\/blockquote>\n \u00a7<\/p>\n Ich meckere ja schon lange, dass im Wahlkampf die EU- und Weltpolitik fast nicht zu h\u00f6ren sind. Interessiert sich die W\u00e4hlerschaft wirklich nur f\u00fcr ihr eigenes kleines Leben? Auch hierzu einige interessante Anmerkungen vom Guardian<\/i>: One of the most fascinating developments in Germany is that, contrary to many predictions, the 2015 refugee crisis has not upended the nation\u2019s politics entirely. How come? In Britain, it contributed to producing Brexit. In France, it helped Le Pen collect 10m votes. In 2015 the world\u2019s huddled, desperate masses came to Germany \u2013 and yet, two years on, the country hardly seems to worry about the state of the world, or wants to even discuss it.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n An inward-looking Germany (here I mean the population, not the team in the chancellery or the foreign policy establishment) presents risks for Europe. The public mood will make it harder to agree a collective European strategy for dealing with the dual calamities of Brexit and Trump, as well as formulate sustainable, smart policies on Russia, Turkey, the Balkans, China, Africa, climate change, migration \u2013 you name it.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n To be sure, all politics is local. But the Germans will choose Merkel yet again because they believe she will protect them from external pressures, not help transform the world, or Europe, for the better. Most just want to keep things the way they are: an apparently placid, content country that likes rules to be strictly respected and doesn\u2019t want to be troubled much by what\u2019s going on beyond its realm.<\/p><\/blockquote>\n \u00a7<\/p>\n Ein wenig fundamentaler, daf\u00fcr unabh\u00e4ngig von Bundestagswahlen: Unterschiede zwischen M\u00e4nnern und Frauen. Spektrum der Wissenschaft<\/i> recherchiert, ob sich seit der 2005 ver\u00f6ffentlichten Analyse von Metaanalysen zum Thema neue Erkenntnisse ergeben haben, die den damaligen Schluss “Ja, gibt es, aber bis zu unter statistischer Relevanz, und die Unterschiede innerhalb der Gruppe sind erheblich gr\u00f6\u00dfer” widerlegen. “M\u00e4nner und Frauen sind sich \u00e4hnlicher, als dass sie verschieden sind”, sagt (…) der Neurowissenschaftler Marco Hirnstein von der Universit\u00e4t Bergen in Norwegen. “Beim ganz \u00fcberwiegenden Teil der kognitiven Leistungen und bei der allgemeinen Intelligenz gibt es keinen Unterschied \u2013 oder nur einen so kleinen, dass er praktisch \u00fcberhaupt keine Bedeutung haben d\u00fcrfte.”<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n Zudem steht fest: M\u00e4nner und Frauen unterscheiden sich zwar im Mittelwert, doch der \u00dcberlappungsbereich ist sehr gro\u00df. Die Spannbreite der Leistungen ist innerhalb der Geschlechter viel gr\u00f6\u00dfer als der mittlere Unterschied. Sprich, bei ihren Leistungen in der mentalen Rotation oder in der sprachlichen Kreativit\u00e4t unterscheiden sich zwei M\u00e4nner oft st\u00e4rker voneinander als der Durchschnittsmann von der Durchschnittsfrau. Das ist Forschern deshalb wichtig zu betonen, weil sich fast alle Klischees \u00fcber M\u00e4nner und Frauen als weit \u00fcbertrieben herausstellen, wenn man die Gr\u00f6\u00dfe der Differenzen n\u00fcchtern betrachtet.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n Woher allerdings kommen die kleinen Differenzen, die sich finden lassen, sowohl kognitiv als auch hirnanatomisch? Viele Menschen denken: Wenn es nachweisbare Unterschiede im Gehirn gibt, dann m\u00fcssen diese angeboren sein. Doch das ist falsch, wie Hirnstein bekr\u00e4ftigt. Denn alles, was wir erleben und lernen, ver\u00e4ndert das Gehirn. Genau f\u00fcr diese Flexibilit\u00e4t ist es gemacht.<\/p>\n “Das Gehirn ist eine denkbar schlechte Stelle, um nach angeborenen Unterschieden zwischen M\u00e4nnern und Frauen zu suchen”, sagt auch die Psychologin Marlies Pinnow von der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum. “Denn die Hirnentwicklung ist erst im fr\u00fchen Erwachsenenalter abgeschlossen, manche synaptische Verbindungen organisieren sich ein Leben lang neu.” Einfl\u00fcsse wie die Kultur und die elterliche Erziehung hinterlassen demnach tiefe Spuren im Aufbau und in der Funktionsweise des Gehirns. Und diese mit 100-prozentiger Sicherheit vom Wirken der Erbanlagen und der Geschlechtshormone zu trennen, ist bislang unm\u00f6glich \u2013 vielleicht wird es nie gelingen.<\/p><\/blockquote>\n (…)<\/p>\n Insgesamt beobachten Psychologen und Genderforscher, dass Eltern in der Kindererziehung immer noch sehr stark zwischen Jungen und M\u00e4dchen differenzieren. Wenn es um Spielzeug, Kleidung oder \u00c4hnliches geht, heutzutage sogar viel st\u00e4rker als noch vor 30 Jahren.<\/p><\/blockquote>\n
\n“Who\u2019s the world\u2019s leading eco-vandal? It\u2019s Angela Merkel”.<\/a><\/p>\n
\n“Germany won\u2019t lead the free world. It barely looks beyond its own borders”.<\/a><\/p>\n
\n“Kleiner Unterschied, gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit”.<\/a><\/p>\n