\n“Gegen die Meritokratie”.<\/a><\/p>\n
Was genau ist also Meritokratie? Es ist die Herrschaft derer, die es auch verdienen zu herrschen. Etwas technischer ausgedr\u00fcckt: die Hierarchisierung der Gesellschaft gem\u00e4ss dem objektiven Verdienst ihrer Mitglieder, gem\u00e4ss ihren F\u00e4higkeiten und Qualifikationen \u2013 oder eben ihren Meriten. Etymologisch leitet der Begriff sich ab vom lateinischen meritum, was Verdienst bedeutet. Praktisch bedeutet er etwas Simples: Die Hoch\u00adqualifizierten und Kompetenten sollen oben in der Hierarchie stehen. Die Niedrig\u00adqualifizierten und nicht durch geistige Brillanz Auffallenden sollen sich mit einem Platz am unteren Ende begn\u00fcgen. Moralisch bedeutet dieses einsichtige Organisations\u00adprinzip jedoch noch etwas anderes: Wer oben steht in einer solchen Hierarchie, der hat es auch verdient.<\/p><\/blockquote>\n
(…)<\/p>\n
Es ist grossartig, wenn Talent sich entfalten kann und wenn die F\u00e4higen und Hochqualifizierten gesch\u00e4tzt, gef\u00f6rdert und mit allen Mitteln vor Diskriminierung gesch\u00fctzt werden. Aber eine Frage wird damit nicht beantwortet: Was geschieht mit den weniger hoch Qualifizierten und den weniger F\u00e4higen? Mit denen, die die Mehrheit bilden? Sie sind in der Tat \u00abmoralisch nackt\u00bb. Dass sie in der meritokratischen Hackordnung auf der Verlierer\u00adseite stehen, haben sie sich selber zuzuschreiben. Die Gesellschaft teilt ihnen nicht nur ein bescheideneres Los zu, sie straft sie mit Verachtung. Worauf soll der Respekt auch gr\u00fcnden f\u00fcr B\u00fcrgerinnen, die aus eigener Schuld, in eigener Verantwortung und aller wohlmeinenden F\u00f6rderung zum Trotz Heraus\u00adragendes nicht leisten k\u00f6nnen?<\/p><\/blockquote>\n