![\"\"](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/pamuk.jpg\" "\\"pamuk\\"")
<\/p>\nAlso ein Buch, das ich ganz gelesen habe, obwohl ich es zum Kotzen fand? Das ich nicht nur schlecht fand, sondernd das mich so richtig w\u00fctend gemacht hat, vielleicht weil mich Lob aus sonst vertrauensw\u00fcrdiger Quelle zur Lekt\u00fcre gebracht hatte? Oder vielleicht, weil es das Lieblingsbuch vieler Menschen ist und ich das beim besten Willen nicht verstehe?<\/p>\n
Unter diesen Voraussetzungen habe ich zwei Kandidaten f\u00fcr mein Hassbuch:<\/p>\n
<\/p>\n
1. Orhan Pamuk, Gerhard Meier (\u00dcbers.), Das Museum der Unschuld<\/i> Wenn ich nach 300 Seiten voller Aufz\u00e4hlung solcher noch eine einziges weiteres Detail der Besuche bei F\u00fcsun h\u00e4tte lesen m\u00fcssen, w\u00e4re ich in einen Weinkrampf ausgebrochen.<\/p><\/blockquote>\n 2. Marion Zimmer Bradley, Die Nebel von Avalon<\/i>. Kein Scan des Titels, denn ich habe das Buch schnell ausgemistet. \u00dcbersetzer wei\u00df ich auch nicht mehr. Zwar kann ich mich nicht erinnern, warum ich bis zum Ende durchgehalten habe. Nur zu gut erinnere ich mich aber an das immer st\u00e4rker werdende Kopfsch\u00fctteln \u00fcber stereotype und sprachlich immer gleiche Beschreibungen sowie Charaktere, haneb\u00fcchene Handlung ohne \u00dcberaschungen, eine klebrige M\u00e4dchenzimmeratmosph\u00e4re (billiger Chagall-Druck an der Wand inklusive). Fanatsy-Literatur hat seither bei mir gr\u00fcndlich ausgeschissen.<\/p>\n
\nVon der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/i> wie ja alles von Pamuk hysterisch gelobt, es gab gar eine Sonderausgabe der Wochenendbeilage dazu. Ausgelesen habe ich es lediglich, weil wir in meiner kleinen Leserunde dar\u00fcber sprechen wollten. Resultat damals<\/a>: <\/p>\n