Mein Session-Tag startete mit dem Vortrag “Tyranny of the Minority: How Radical Minorities Threaten Our Free Society”<\/a> von Daniel Ziblatt. Allerdings hatte ich mir etwas Anderes vorgestellt: Mit “Minority” war die wei\u00dfe, christliche Bev\u00f6lkerung der heutigen USA gemeint. Doch \u00fcber die aktuellen poltischen Zust\u00e4nde in den USA und ihre strukturellen Ursachen hatte ich bereits einiges gelesen. <\/p>\n Ich blieb gleich sitzen und h\u00f6rte “Wie polarisiert ist unsere Gesellschaft?”<\/a> des Soziologen Steffen Mau. Das Ergebnis von Forschung: Eher nicht, aber es gibt populistische Kr\u00e4fte, die von einer Zuspitzung und von Triggern von Emotionen \u00fcber irrelevante Details (Gendern, angebliche Vorschriften) profitieren.<\/p>\n Mit Mittagscappuccino in der Hand ging ich r\u00fcber in einen anderen Saal, dort sprach Max Steinbeis, Chefredakteur des Verfassungsblogs, \u00fcber “Die Demokratie verteidigen: Ein Aufruf zu zivilem Verfassungsschutz”.<\/a> Leider h\u00f6rte ich hier nichts \u00fcber M\u00f6glichkeiten zu zivilem Verfassungsschutz, Steinbeis deklinierte lediglich im Detail durch, welche Auswirkungen eine AfD mit Sperrminorit\u00e4t im Th\u00fcringer Landtag kurzfristig und langfristig haben kann. Der junge Mann auf dem Bildschirm hiner ihm ist der junge Viktor Orb\u00e1n: An seinem Beispiel zeigte Steinbeis, wie und wo ein solches Vorgehen schonmal Erfolg hatte.<\/p>\n Dann interessierte mich: “WDR Europaforum: Wie man\u2019s macht\u2026Wie macht man\u2019s? Die Rolle der Medien angesichts des Drucks auf die Demokratie”<\/a>. Auf der B\u00fchne sa\u00dfen J\u00f6rg Sch\u00f6nenborn (Programmdirektor WDR), Nadia Zaboura (Beraterin), Jan Hollitzer (Chefredakteur Th\u00fcringer Allgemeine), Anna Litvinenko (deutsch-russische Journalistin), moderiert von einer bissigen Vivian Perkovic.<\/p>\n Die \u00dcberraschung f\u00fcr mich: Die Medienmachenden sind sich der Risiken und Mechanismen von Populismus bewusst, wie ihre Medien intrumentalisiert werden k\u00f6nnen, ich h\u00f6rte sehr reflektierte \u00c4u\u00dferungen von Sch\u00f6nenborn und Hollitzer – und wunderte mich, dass sie dennoch immer wieder Nazis eine uneingehegte Plattform f\u00fcr die Ausbreitung ihrer Desinformation geben, f\u00fcr die Produktion von Material, das sie auf ihren eigenen Plattformen verzerrt verwenden k\u00f6nnen, und so zur Normalisierung von Rechtsextremismus beitragen.<\/p>\n Die n\u00e4chste Stunde hatte ich frei, ich nutzte sie f\u00fcr eine schnelle Heimfahrt, um eine Jacke zu holen: Ich hatte den Vormittag \u00fcber sehr gefroren. In der Ferienwohnung um halb drei Mittagsbrotzeit: Apfel, Pumpernickel mit Frischk\u00e4se.<\/p>\n Die n\u00e4chste Session brachte mich zur abgelegensten B\u00fchne der re:publica, der Park Stage hinterm Technikmuseum. <\/p>\n Unter einem Sonnenschirm gegen immer wieder Regentropfen sprach Miriam Vollmer \u00fcber “Wie man den Gender Care Gap l\u00f6st (und was das kostet)”<\/a>.<\/p>\n Den Ursprung ihrer Idee hatte ich vor vielen Jahren in Echtzeit mitbekommen, wahrscheinlich auf Twitter (buhu!), jetzt hatte Miriam sie durchgespielt. Sie legte dar, wie unwahrscheinlich es ist, dass im privaten Bereich Kooperation und gerechte Care-Aufteilung ganz von selbst eintreten und empfahl, die Instrumente und Erfahrungen des Arbeitslebens zu nutzen. Besonderer Kniff (praktisch und lustig): Weil die Begriffe Mann\/Frau oder Mutter\/Vater so hinderlich befrachtet seien, verwendete sie als Beispielfiguren Tiger 1 und Tiger 2.<\/p>\n Ich fand Miriams Modell schl\u00fcssig, zumal sie (das “und was das kostet” ihres Vortragstitels) auch darauf einging, welche eventuelle unerw\u00fcnschten Auswirkungen die Methode auf die Beteiligten und ihre Beziehung hat.<\/p>\n Auch f\u00fcr gestern m\u00fcssen Sie sich Begegnungen, Gespr\u00e4che, Umarmungen auf allen Wegen und zu jeder Zeit dazudenken, es gab reichlich.<\/p>\n Abschluss meines zweiten Konferenztags: “Was wahr ist – Ein Gespr\u00e4ch zwischen Carolin Emcke und Claudia Kemfert”.<\/a> Abschlie\u00dfend Applaus, der nur als “tosend” bezeichnet werden kann, im vollbesetzten gro\u00dfen Konferenzsaal.<\/p>\n Mittlerweile hatte ich mich wieder mit Herrn Kaltmamsell zur Heimfahrt verabredet. In der Ferienwohnung kurzes Ausruhen vor dem Nachtmahl: Ich hatte einen Tisch im Marjellchen<\/a> reserviert, wir wollten ganz exotisch ostpreu\u00dfisch essen.<\/p>\n![\"Auf](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_01_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Gro\u00dfe](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_02_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Auf](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_04_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Sehr](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_05_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Eine](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_07_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Auf](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_08_republica.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nClaudia Kemfert vom Deutschen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung und Klimaexpertin diskutierte mit Philosophin Emcke und moderiert von Spiegel<\/i>-Redakteur Jonas Schaible, wie Menschen dazu gebracht werden k\u00f6nnen, ihren Anteil an der Klimakatastrophe wahrzunehmen und Konsequenzen daraus zu ziehen. Sie wiesen beide auf die Bedeutung von positiven Utopien hin, die ein st\u00e4rkeres Gewicht im Vergleich zu den apokalyptischen Dystopien der drohenden Katastrophe bekommen m\u00fcssten. Carolin Emcke nutzte die Gelegenheit f\u00fcr eine leidenschaftliche Aufforderung, alle \u00f6ffentlichen Diskussion zu verweigern, die “Pro und Contra” als Konzept haben: Dieser Ansatz mache Reflexion und L\u00f6sungssuche unm\u00f6glich, sondern f\u00fchre immer zu einer Konzentration auf Abgrenzung, Angriff, Verh\u00e4rtung.<\/p>\n
![\"Zwei](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_11_Marjellchen.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Auf](\"https:\/\/www.vorspeisenplatte.de\/speisen\/archiv\/240528_12_Marjellchen.jpg\")
<\/a><\/p>\n