In den folgenden knapp zwei Stunden wurde auch nichts zu verstehen angeboten, keine Geschichte. Sondern durchaus plakative Aussagen um die Themen Zerst\u00f6rung der Erde (vor allem durch Plastikm\u00fcll, der bald bergeweise in Wei\u00df, Orange und Blau auf der B\u00fchne lag) sowie Trauer und Elend nach dem Verlust des liebsten Menschen. Der Text dazu bestand aus Fragmenten, meist impressionistischen, und Zitaten. Er griff immer wieder in die antike Kosmogonie zur\u00fcck, manche Textteile tauchten im Wortlaut immer wieder auf oder wurden mehrfach gesprochen, gleichzeitig von mehreren oder einmal auch versetzt im Kanon wie ein Chorst\u00fcck. Darin aber auch Schabernack wie “Der einzige Mensch, der f\u00fcr mich z\u00e4hlte, manchmal sogar bis drei.”<\/p>\n
Die Schauspieler:innen agierten in oft wechselnden Kost\u00fcmen und Masken mal explosiv aktionistisch, mal nur Text ins Publikum sprechend, dieses aber immer bis zur Karikatur expressiv spielend – sie stellten ganz klar keine Individuen dar, sondern waren Platzhalter f\u00fcr menschliches Verhalten (Schauspieler:innen dabei gro\u00dfartig). Ausnahme: Ulrike Willenbacher als nachvollziehbare und ganz eigene Autorinnenfigur, die trocken und realistisch spielte und sprach in ihrer Einsamkeit und Verlorenheit.<\/p>\n
Eine zentrale Rolle spielten in der Inszenierung Videoprojektionen auf einen Bildschirm und den B\u00fchnenhintergrund: Computer-generierte Bilder der Realit\u00e4t (derzeit KI genannt) mit ihrer ganzen Fehlerhaftigkeit in der Darstellung. Ich habe einige Bekannte, die genau damit spielen und das Neue und Kreative sehen, davon fasziniert sind – das eigentliche Vergn\u00fcgen daran haben herauszufinden, was an den Resultaten ihrer Prompts eben nicht<\/i> stimmt, unerwartet ist: Hier war das B\u00fchnenbild (Katrin Hoffmann) einer ganze Theaterinszenierung davon getrieben. Bei mir kam das als Hoffnungsschimmer an: So wie wir Menschheit immer wieder in unserer Kurzsicht Zerst\u00f6rung und Irrsinn schaffen, entstehen ebenso unbeabsichtigt Neuanfang und Auswege.<\/p>\n
\u201eWelche Anzahl von Welten nehmen wir an? Wie viele habe allein ich schon verbraucht?\u201c, hei\u00dft es immer wieder im St\u00fcck. Die Inszenierung bewies die schiere Unersch\u00f6pflichkeit vorstellbarer Welten. <\/p>\n
Ein durchaus anstrengender Abend (das hatte aber auch mit den wirklich unbequemen Sitzen in den Kammerspielen zu tun – seit der Wohltat der Volkstheater-Sessel sind sie mir noch bewusster), beim Heimmarsch durch milde Abendluft verschob ich die Verarbeitung auf den n\u00e4chsten Morgen.<\/p>\n
\u00a7<\/p>\n
Ich merkte, dass ich eigentlich keine Lust hatte, im Blog auf dieses Interview hinzuweisen, weil: Ist ja eh wurscht, h\u00f6rt ja keiner drauf, Hauptsache Autos. Dann erinnerte ich mich an meinen Vorsatz (soweit ich zu Vors\u00e4tzen in der Lage bin): “Man muss es doch wenigstens versuchen.”<\/a> Hier also das Interview von Lena Rauschecker: Wie m\u00fcssen deutsche St\u00e4dte aussehen, um Hitze und Hochwasser trotzen zu k\u00f6nnen? Wie bewegen wir uns in einer nachhaltigen Stadt der Zukunft? Welche St\u00e4dte k\u00f6nnen Vorbild sein und wie fangen wir beim Umbau am besten an? Ein Gespr\u00e4ch mit dem renommierten Stadtgeograf und Zukunftsforscher Stefan Carsten.<\/p><\/blockquote>\n
\n“Zukunftsforscher: ‘Keine deutsche Stadt braucht eine Stra\u00dfe mit mehr als einer Spur pro Richtung'”.<\/a><\/p>\n