Vorspeisenplatte

Zu Regenrauschen aufgewacht – dennoch froh, weil mich der Wecker aus einem unangenehmen Traum holte, in dem ich an einem Präsentationsseminar teilnahm, in der jetzigen Sitzung alle Teilnehmerinnen ihren Probe-Vortrag präsentieren sollten und ich lediglich Notizen und einen ersten Entwurf erstellt hatte, auch keine PPT vorbereitet, einfach total vergessen.

Als ich mich mit Schwimmzeug im Rucksack fertiggemacht hatte, regnete es nicht, und der Regenradar kündigte erst für später weitere Niederschläge an. Ich ging auf volles Risiko und verließ das Haus ohne Regenschirm und Wechselschuhe. Musste es nicht bereuen.

Schon am Vormittag bekam ich nach vier Tagen ein wenig blauen Himmel zu sehen, huschte im Trockenen zur Nachbar-Cafeteria auf einen Mittagscappuccino. Mittagessen: Ein paar Löffel Chinakohl-Kimchi aus Herrn Kaltmamsells Produktion (das im Büro noch Stunden nachroch – sorry!), selbst gebackenes Brot mit Butter.

Nachmittags nochmal ein bisschen Regen, doch wie geplant machte ich kurz nach vier Feierabend und fuhr mit der U-Bahn zum Dantebad. Die Schwimmbahnen waren erfreulich wenig beschwommen und anfangs sogar von Sonne beschienen – allerdings merkte ich das vier Stunden zuvor gegessene Butterbrot: Es drückte im Magen bis kurz vor Seitenstechen. Dazu kam ab der Hälfte Frösteln, insgesamt nur mittel erfreuliche 3.000 Meter. Die heiße Dusche tat gut, ich musste mich aufwärmen.

Nach Hause nahm ich die Tram, ich wollte ein bisschen rausgucken.

Herr Kaltmamsell servierte zum Nachtmahl wie gewünscht Shakshuka, ich aß zwei große Teller voll. Nachtisch Schokolade.

§

Life-Hacks Folge 445: Schlafen im Zug.
@kattascha postet den ersten Tipp, in den Kommentaren gibt’s weitere.

§

Neu bei der Bundeszentrale für politische Bildung das Büchlein:
“Aufgeheizt
Verschwörungserzählungen rund um die Klimakrise”.

(Das PDF steht kostenlos zum Download zur Verfügung.)

In der Einleitung erklärt Maja Bächler, warum eine Beschäftigung mit diesen Verschwörungsmythen nützlich und notwendig ist:

Sie sind der Grund, warum sich Teile der Gesellschaft vom gesamtgesellschaftlichen Miteinander abkoppeln und den Diskurs darüber, wie wir zusammenleben und Zukunft gestalten wollen, verlassen. Dabei ist die breite Beteiligung an gesellschaftlichen Diskursen ein, wenn nicht sogar der zentrale Bestandteil unserer Demokratie. Denn nur im Ringen unterschiedlicher Positionen kann eine Lösung gefunden werden. Wenn jedoch bereits das Problem bestritten und wissenschaftliche Ergebnisse nicht anerkannt werden, worüber lässt sich dann noch streiten?

(Und ich habe aus dem Aufsatz von Marius Raab “viabel” als deutsches Adjektiv kennengelernt, kannte ich bislang nur als englisches Wort fürs deutsche “praktikabel”.)

§

Ich lebe ja mit jemandem zusammen, der sich gerade recherchierend durch bayerische Lehrpläne des vergangenen Jahrhunderts liest – und feststellen muss, wie schwer die zu beschaffen sind. Diesen Forschungsdrang verstehe und bewundere ich. Wie auch den von Tyler Vigen, der im US-amerikanischen Minnesota regelmäßig unter einer Fußgängerbrücke durchfuhr, die keinen Nutzen zu haben schien. Und der sich daran machte herauszufinden, wie es zum Bau dieser Fußgängerbrücke gekommen war, laut Eisenplakette 1959. Monatelang, inklusive Flugreisen.
“The Mystery of the Bloomfield Bridge”.

Im Licht des vorhergehenden Themas finde ich eine Schlusserkenntnis des leidenschaftlichen Amateurs Tyler Vigen wichtig: Hätte er sich gleich an eine wissenschaftliche Expertin fürs Thema gewendet, wären ihm zwei Monate fruchtlose Recherche erspart geblieben. (Das gehört nämlich meiner Erfahrung nach zum Glauben an Verschwörungsmythen und zu Wissenschaftsleugnung: Das Bestreiten von Expertentum und komplexer Fachkenntnis oder auch nur die Verweigerung, dass es Leute gibt, die extrem viel schlauer sind als man selbst.)