Vorspeisenplatte

Aufwachen zu einem strahlenden Sonnentag. Als ich um 9 Uhr zu Fuß zum Sportstudio am Ostbahnhof aufbrach, war es allerdings noch empfindlich kalt – ich vermisste Handschuhe.

Nach Crosstrainer, Step- und Krafttraining war der Rückweg deutlich wärmer: Ich ließ meinen Janker offen und sah Menschen in kurzen Ärmeln. An der Isar viele, viele, viele Menschen.

Ja, das ist der Schauplatz des Mordes, der im gestrigen Tatort eine zentrale Rolle spielte.

Das da, meine Damen und Herren, ist der korrekte Farbhintergrund für eine blühende Kastanie.

Auch zur Kinovorstellung am Nachmittag spazierten ich zu Fuß: Ich sah mir mit Superhelden-Fanboy Herr Kaltmamsell Guardians of the Galaxy Vol. 2 an. Der erste hatte mir deutlich besser gefallen als meinem Begleiter, der aus Sicht eines Experten für Superhelden- und Science Fiction der vergangenen 80 Jahre in allen Medienformen einiges auszusetzen hatte. Gestern fühlte ich mich wieder sehr gut unterhalten. Die Eingangsszene setzte schon mal die Stimmung: Klassisches Weltraumgeprügel lediglich im Hintergrund, während im Vordergrund der kleine Groot zu “Mr. Blue Sky” vom Electric Light Orchestra tanzt. Mir gefiel, wie viele Frauen in einer großen Bandbreite von Rollen auftauchten – und fast alle sind in die Grund-Albernheit des Films eingebunden; selbst die abgeklärte, schöne Hohepriesterin der Sovereign bekommt eine Slapstick-Szene und muss einmal losprusten. (Nur die Schwestern Gamora und Nebula bleiben bis ins Mark humorlos, aber das passt schon.) Ich freute mich über das (zum Glück) unvermeidliche Cameo von Stan Lee – auch wenn ich bis nach dem Film warten musste, bis mir Herr Kaltmamsell sein besonders intensives Kichern über die Szene erklären konnte. Kurt Russel sah aus wie Jeff Bridges und spielte wie Robin Williams in seinen ernsten Filmen – nichts an dieser Mischung ist schlecht. Wenn Sie grundsätzlich kein Problem mit Weltraum-Gealbere haben, empfehle ich Ihnen diesen Film. Auch wenn Sie leider, leider auf die 30 Minuten Vorträge des Herrn Kaltmamsell über den Marvel-Hintergrund verzichten müssen, den ich auf dem Rückweg durch die Abendsonne genoss (eingeleitet durch: “Also: Was willst du wissen?”).

Schöne Besprechung in der Süddeutschen von Tobias Kniebe:
“Geniale Spaßvögel unterwandern das streng geführte Marvel-Imperium”.

§

Nachmittags Begeisterung über die Vögelchen auf unserem Balkon. Die beiden Buchfinken (ein Männchen, ein Weibchen – ich möchte ihnen nicht leichtfertig eine Beziehung unterstellen) sind sehr oft da – und können dabei nie die Klappe halten, die geschwätzigen Viecher. Zum Verstummen bringt sie aber die Anwesenheit des einen oder anderen Rotkehlchens – auch dieses unablässig piepsend. Das Gute daran: Mittlerweile kenne ich Meisen, Amseln, Buchfinken, Rotkehlchen nicht nur am arttypischen Ruf/Gesang, sondern auch am Zwischenpiepsen (hat vielleicht nur die Funktion eines “Ahäm”?).
Und: Kann es sein, dass Buntspechte schwerhörig sind? Vielleicht vom vielen Hämmern ohne Gehörschutz? Die, die sich hin und wieder an unseren Meisenknödel machen, scheinen uns auch bei geöffneter Balkontüre nicht zu hören, doch wenn sie auf kurzen Abstand ein Geräusch wahrnehmen, erschrecken sie ganz fürchterlich.
Das, was ich auf dem Rückweg vom Kino für Rotkehlchengesang hielt, entpuppte sich allerdings als Samtkopfgrasmücke.

Ausgeschlafen. Und nicht nur hatten der Schnee und der Regen der vergangenen Woche endlich aufgehört: Es schien sogar hin und wieder die Sonne.
Eigentlich hatte ich eine Schwimmrunde im Olympiabad geplant, doch beim Packen merkte ich, dass mir der Gedanke an Nichtschwimmen mehr Vergnügen bereitete als der Gedanke ans Schwimmen. Ich ließ mir ein Bad ein und legte mich mit dem SZ-Magazin vom Vortag hinein (großartiges Interview mit Toni Morrison – wieso sie statt dessen ein Gewinnspiel auf den Titel genommen haben, würde mich schon interessieren).

Die anschließende kleine Einkaufsrunde (noch ein paar Lebensmittel fürs Wochenende) fühlte sich durch die Schwimmabsage an wie geklaut – aber durchaus angenehm.

Vom Ernteanteil war noch Spinat da, auf meinen Wunsch bereitete uns Herr Kaltmamsell daraus Eggs florentine – eins meiner Lieblingsfrühstücke, und den Toast hielt ich daran schon immer für überflüssig.

Es ist großartig, einen Partner zu haben, der Hollandaise (die unterste Zubereitung) aus dem Effeff kann.

Nachmittags ließen wir uns von Florian Scheungraber ein weiteres Stück des Alten Südfriedhofs zeigen: Den hinteren, neuen Teil. Diesmal war die Gruppe siebenköpfig. Unter anderem hörte ich von den Freiwilligen, die sich um Gräber kümmern (die meisten von ihnen Anwohnerinnen und Anwohner) und wie die Standsicherheit wackliger Grabsteine wiederhergestellt wird. Scheungraber hatte Bilder dabei, die zeigten, wie prächtig der neue Friedhofsteil im italienischen Stil einst ausgesehen hatte – mir war gar nicht klar gewesen, dass die kunstvollen Arkaden einst alle vier Seiten geschmückt hatten. Sie wurden alle durch den Bombenangriff im Oktober 1943 zerstört. Scheungraber zitierte eine Zeitzeugin, laut der die Arkaden, in denen viel Holz verbaut worden war, drei Tage lang brannten. Nur der südliche Arkadenteil wurde so gut es ging restauriert und mit einem Dach geschützt.

Diese Angabe des Todes ist wohl der Hinweis auf einen Suizid – die Großhesseloher Brücke ist berüchtigt als Selbstmörderbrücke.

Auf Ellen Ammann hatte mich ja schon Kommentatorin Sabine vorbereitet. Eine ganz herausragende Politikerin, deren Lebensgeschichte sehr aus dem Gemauschel und Gevetter der sonstigen Honoratioren auf dem Südfriedhof heraussticht – eine Ausnahmeerscheinung. Ich hatte ihr weiße Rosen mitgebracht.

Bei der ersten Führung vor vier Wochen standen wir in Hemdsärmeln zwischen den Grabsteinen, vor drei Wochen war eine Jacke nötig, gestern trugen wir Mantel und Schal. Ob wir wohl für die nächste Runde in zwei Wochen (innerer Weg) die Schneestiefel aus dem Keller holen werden?

Auch fürs Nachtmahl sorgte Herr Kaltmamsell: Er bereitete eine Gemüse-Kugel aus einem jüdischen Kochbuch zu (die seltsame Farbe rührt von roten Zwiebeln und lila Karotten). Zum Nachtisch gab es einen Apple Crumble in Luxusversion, den ich gebacken hatte: Blaubeeren unter die vorgegarten Äpfel gemischt, die Streusel mit gemahlenen gerösteten Haselnüssen verfeinert.

§

Flüchtlinge in Deutschland: Die Berichterstattung der hiesigen Medien begleiten das Thema mit aktuellen Neuigkeiten, dazu auch Hintergründen. Doch es ist wie so oft die Außensicht, die einen größeren Überblick ermöglicht. Deshalb dicke Empfehlung dieser Multimedia-Reportage der New York Times:
“The storied city of Weimar, Germany (population 65,000) absorbed 900 refugees in a year. Our journalists spent months on the ground examining integration from all sides.”

§

“British Food, Explained For Americans”.
Eine wunderbare Erklärung der britischen Esskultur, nicht nur für Amerikaner aufschlussreich.

via @MarcusJHBrown

Wieder Schnee und Kälte – mir blieb nur die Hoffnung, dass es der letzte bis zum nächsten Winter sein würde.

Große Freude aufs lange Wochenende samt Maifeiertag. Pläne: fast ausschließlich Rumlungern und Sport.

§

Ähnlich wie es wenige Untersuchungen über psychische Gesundheit gibt, fehlt es offensichtlich in den Gesellschaftswissenschaften an Forschung über Frieden. Anthropologin Margaret Paxson hat das zu ihrem Projekt gemacht:
“What is peace?
Forget ideals of milk and honey. Peace is found in the grit of everyday life, in a town that takes in troubled strangers”.

via @MargaretAtwood

I wanted social science that landed smack on the inside of peaceful societies and studied human interactions at the eye-to-eye level, saying something about how peace works in its tight mechanics. I wanted empirical research that regarded the social body up close and asked about its long-term health and stability; research that asked how, in hard times, regular decency can sometimes translate into extraordinary kindness. Here and there I found brilliant examples of work like this, but strikingly few of them.

I began to wonder: why is peace so hard to think about? Or conversely, why is violence so easy?

(…)

And yet, despite the Cartesian dualisms that continue to shape our scientific models, perhaps peace can in fact be analysed. What if it can be seen not as timeless, but as dynamic; not located in the beginning or in the end but in the unfolding; something not of the ether but of lived soils and grounds? What if peace is, actually, something flawed and rough-grained? Well then, social science can handle that. It can do dynamics. It can look towards the longue durée, settling happily into the study of actual, imperfect behaviour. That kind of research doesn’t require calls to the angels or to Elysium. You just look into the faces of real people and the connections they make or don’t make with each other, and the stories they tell or don’t tell, and the ways they decide or don’t decide to treat a stranger as one of their own.

If peace could be this — defined within a regular, real kind of social world — how would you know a peaceful community when you saw it?

§

Dazu passt fast:

https://youtu.be/kQFKtI6gn9Y

Nein, tut es nicht.
Doch, tut es.

§

Über manche seiner Beispiele könnte man diskutierten, aber die Grundbeobachtung ist interessant: Es gibt einen Film-Topos der superattraktiven Kindfrau vor allem in Science Fiction, der einiges über unsere Gesellschaft aussagt.

Früh aufgestanden, damit ich noch eine Runde auf dem Crosstrainer strampeln konnte. Einen Augenblick lang hoffte ich, dass die weißen Schnipsel, die ich dabei vor dem Fenster in der Luft sah, Blütenblätter seien. Aber nein: Es schneite schon wieder. Den Tag über war es aber meist Regen, was ausdauernd vom Himmel fiel.

Auf dem Weg in die Arbeit am Rand der Theresienwiese ein Vögelchen gesehen, das ich später als Samtkopf-Grasmücke identifizierte.

Es hat schon etwas von Selbstverstümmelung, dass ich mich regelmäßig durch Tragen dieser klabister-blabuster Gebämselkette selbst in den Wahnsinn treibe.

Aber diese Erwerbung aus Zeiten, in denen ich noch bei H&M einkaufte, gefällt mir einfach zu gut.

Abends Treffen meiner Leserunde, wir sprachen über Lean on Pete von Willy Vlautin. Der Roman war gut bis sehr gut angekommen. Selbst konnte ich ihn nicht einschätzen: Ich hatte das Lesen gehasst und es so schnell wie möglich hinter mich gebracht. Irgendwas an der Geschichte des 15-Jährigen, der völlig verlassen und auf sich allein gestellt ist, sich irgendwie durch die Unterschicht-USA unserer Zeit zur vage verorteten Tante durchschlägt, kein Dach überm Kopf, nur die Klamotten am Leib hat, der stehlen muss, um nicht zu verhungern – irgendwas daran rührte an so tiefe Ängste in mir, dass ich die Lektüre schier nicht aushielt. Interessant, dass da offentsichtlich kein noch so wohl behütetes eigenes Aufwachsen hilft.

§

Es ist nicht alles schlecht an Werbung:
“Ikea Had a Great Reaction to Balenciaga Making a $2,145 Version of Its 99-Cent Blue Bag”.

§

Ich genieße sehr, dass derzeit so viel über und von Margaret Atwood zu lesen ist. Ein wenig fühle mich dieser brillanten, lustigen Frau auch persönlich nahe, da ich mal einen Arbeitskollegen hatte, der während seiner Diss. das Büro mit ihr teilte, außerdem mal eine Tischdame, die die schon mit Margaret Atwood Obst geschält hat. Was mich in Summe praktisch zu BFF von Frau Atwood macht.

Zum einen ein sehr ausführliches Portrait im New Yorker:
“Margaret Atwood, the Prophet of Dystopia”.

(Sie liest Hand! Noch eine Gemeinsamkeit.)

Ganz offensichtlich ist Atwood ein sehr selbst erfundener Mensch. Und eine manische Schreiberin.

“I always wrote more than one type of thing,” she said. “Nobody told me not to.” On one occasion, over tea, she showed me her left hand: it had writing on it. “When all else fails, you do have a surface you can write on,” she said.

Ihre Technikneugier und ihr Technikoptimismus haben sicher Auswirkungen auf ihr Werk:

For years, Atwood has argued that Twitter in particular and the Internet in general have been good for literacy. “People have to actually be able to read and write to use the Internet, so it’s a great literacy driver, if kids are given the tools and the incentive to learn the skills that allow them to access it,” she said, while being interviewed at a digital-media conference in 2011.

(…)

She is fond of saying that, with all technology, there is a good side, a bad side, and a stupid side that you weren’t expecting. “Look at an axe—you can cut a tree down with it, and you can murder your neighbor with it,” she said. “And the stupid side you hadn’t considered is that you can accidentally cut your foot off with it.”

Zum anderen stand gestern in dem seltsamen Magazin “Stil Leben” der Süddeutschen ein herrliches Interview mit ihr: Patrick Bauer wollte Margaret Atwood eigentlich zu ihrem eben auf Deutsch erschienenen Roman Das Herz kommt zuletzt befragen, die Damen wollte ihm aber viel lieber etwas zeigen.
Margaret Atwood:

Hier, schauen Sie mal, das habe ich Ihnen mitgebracht habe.

Angel Catbird Volume 2: To Castle Catula.
Ja, ganz neu! Die Fortsetzung meiner Graphic Novel, die ich mit dem Illustrator Johnnie Christmas mache. Es geht weiter mit den Engelskatzenvögeln, gucken Sie doch mal, das ist doch wunderbar. Graf Dracua, das wissen wir, hatte drei Frauen, aber Graf Catula hat natürlich mehr, er ist schließlich eine Katze, er hat viel mehr Frauen. Schauen Sie, hier sind alle sieben zu sehen.

Wie hat das angefangen mit den Vogelkatzen?
Mit den Engelskatzenvögeln!

Auch hier sagt Atwood sehr viel Kluges über Trump, die Entwicklung der US-amerikanischen Gesellschaft in den vergangenen Jahrzehnten – und über Vogelschutz.
Online leider nur gegen mindestens 1,99 Euro für einen Tagespass zu den kostenpflichtigen SZ-Inhalten zu lesen:
“‘Wir Linken waren faul und selbstgerecht'”.

§

Nochmal zurück zum Plastik: Wieso sind die meisten Kunststoffe eigentlich so schlecht abbaubar?
Die Max-Planck-Gesellschaft forscht an neuen Möglichkeiten, hier der Stand:
“Fluch der Beständigkeit
Könnten Mikroorganismen gegen die Plastikflut im Meer helfen?”

Morgens Regen, mittags Schneeregen, nachmittags Schnee, auf meinem Heimweg waren wir zurück bei Regen.

Nachdem ich vergangene Woche Fliederblüten im Schnee sah (und ihren Duft vermisste), sah ich jetzt Kastanienblüten im Schnee. Nicht schön.

Das mit der re:publica ist jetzt zumindest geklärt, der Talk erscheint nicht mehr im Programm. Jetzt kann ich endlich traurig werden darüber, dass das so schief gelaufen ist (ich hatte seit letztem Mai, als ich die Idee dafür hatte, Material gesammelt, und mit meinen großartigen Co-Referentinnen entstanden bereits im ersten Skype-Gespräch wunderbare Ideen – es wäre so schön gewesen, mit genau ihnen auf genau dieser Bühne zu stehen).

Abends fuhr ich mit der U-Bahn zum Bücherabholen an den Josephsplatz – und geriet in eine Form Berufverkehr, die ich früher bei regelmäßiger Nutzung nicht kannte: Schon auf der Hinfahrt musste ich eine U2 ungenutzt weiterfahren lassen, weil sie voll war; auf der Fahrt nach Hause sogar zwei. Und das, obwohl sie sogar kürzer als regulär hintereinander kamen, überfüllte U-Bahnen kannte ich davor nur, wenn die eine oder andere ausgefallen war. Ich nehme an, wenn ich die Strecke regelmäßig zurücklegen müsste, würde ich schnell aufs Fahrrad wechseln.

§

Zwar habe ich bislang nur Ausschnitte dieser Studie gelesen, finde aber allein schon ihre Existenz zu vergnüglich, dass ich Ihnen umgehend davon erzählen muss: Untersucht wurde die Korrelation zwischen Kosten für die Hochzeit und anschließendem Eheglück.
“‘A Diamond is Forever’ and Other Fairy Tales: The Relationship between Wedding Expenses and Marriage Duration”.

§

Plastik ist böse, da sind wir uns vermutlich einig. Oder?
Dieser Artikel bei Max Planck differenziert und berichtet von Forschung im Kunststoffrecycling sowie über Alternativen zu Kunststoff – hochinteressant, weil umfassend beleuchtend:
“Plastik – nicht nur Müll”.

Auch wenn mit Kunststoffen Risiken verbunden sind, wer sie deswegen von vorneherein ächtet, macht es sich zu einfach. Denn auch auf der Haben-Seite der Materialien lässt sich einiges verbuchen. Nicht zu Unrecht sind Kunststoffe seit einigen Jahrzehnten nicht mehr aus unserem Alltag wegzudenken und finden sich in fast jedem Gerät, das uns das Leben erleichtert. So gehört auch zu ihren Vorteilen, dass sie so haltbar sind, obwohl genau das zu einem ökologischen Problem werden kann. Sie sind zudem leicht, stabil, luft- und wasserdicht und nicht zuletzt billig.

Wegen ihrer Vorzüge sind Kunststoffe nicht einfach zu ersetzen. Zum Beispiel in Tüten. So bieten Taschen aus Papier der Deutschen Umwelthilfe zufolge keine umweltfreundliche Alternative. Denn ihre Produktion verbraucht deutlich mehr Energie und Wasser, zudem werden dabei Chemikalien eingesetzt, die der Umwelt schaden. So fällt die Ökobilanz einer Papiertüte schlechter aus als die einer ordentlich entsorgten Plastiktüte.

Oha! Doch ich bin schon deshalb weniger überrascht, weil sich das Kartoffelkombinat seit langer Zeit nach einer Alternative für die durchlöcherten Platiktütchen umsieht, in denen unter anderem Asiasalate oder Spinat in die Ernteanteilskisten gepackt werden: Bei wirklich genauer Betrachtung sind andere Verpackungen eben nicht umweltfreundlicher (und nein, die Blätter lose in die Kisten zu werfen, ist keine Option).

Erinnert sich noch jemand an die stählerne Kuh Ende der 80er, z.B. bei Tengelmann? Klang auch super: Flasche kaufen, am Automaten immer wieder auffüllen. Tja – schnell merkte die Verbraucherin (ich), dass die Flasche wirklich sehr gründlich gespült werden musste, damit die Milch nicht innerhalb von 24 Stunden umkippte. Und wunderte sich nicht, als Berechnungen zeigten, dass das System durch die Spülerei die Umwelt stärker belastete als Tetrapaks.

Am Montag empfing mich nach Feierabend wundervolle Luft unter blauem Himmel; ich ging besonders langsam nach Hause, der Biergarten am Bavariapark war in etwas milderer Luft umgehend gut gefüllt.

Montagabend The Left Hand of Darkness von Ursula K. Le Guin angefangen. Die Ausgabe beginnt mit einem Vorwort von ihr – das allein ist schon lesenswert. Le Guin schreibt über das Genre Science Fiction und warum es eben nicht prophetisch sein will, sondern Gedankenexperimente durchspielt. Sie erläutert, was Romanautoren eigentlich tun – und warum Erfundenes einen tieferen Blick auf die wirkliche Welt ermöglichen kann.

Dienstagmorgen Langhanteltraining mit viel Schwitzen. Mal sehen, ob das wieder einen tagelangen Muskelkater bewirken wird – ich muss öfter trainieren.

Statt durch köstliche Luft ging ich nach Feierabend durch strömenden Regen nach Hause – der dringend nötig ist, die Isar steht derzeit erschreckend niedrig.

Abends eine herzliche E-Mail vom Orga-Team der re:publica mit Details zu meiner Speaker-Rolle: Dort ist immer noch nicht angekommen, dass sie unsere Einreichung abgelehnt haben und sie deshalb nicht stattfindet. Ich versuchte einen weiteren Hinweis per E-Mail, werde aber wohl telefonieren müssen.

§

Erst letzthin hörte ich ein Gespräch mit über einen gehörlosen Bewerber auf einen Job in der Kommunikationsbranche: Allgemeines Kopfschütteln, wie abwegig das sei, gerade in diesem Feld – damit war das Thema durch. Ich platzte fast vor Protest, weil ich die Bewerbung so spannend fand, weil ich ahnte, wie hart ein Gehörloser auch nur um die fachliche Ausbildung in dieser Branche hatte kämpfen müssen, und wie hoch die Wahrscheinlichkeit war, dass er sein Team in vieler Hinsicht bereichern würde.

Die, die es durch das gedankenlose Kopfschütteln von Nichtbehinderten geschafft haben, sind ja leider immer noch so selten, dass sie fast automatisch ein Zeitungsthema werden:
“‘Ich kann mit Gebärden ein Experiment aufbauen’
Ingo Barth ist Mikrostrukturphysiker und taub. Ein Gebärdengespräch über die Mühen und Chancen von Gehörlosen in den Naturwissenschaften.”

§

Sonst bemühe ich mich ja eher darum, mich weniger aufzuregen, vor allem über Petitessen (wenn man sich das Aufregen nur aussuchen könnte).
In einem Belang aber ermahne ich mich regelmäßig, das Aufregen nicht zu vergessen, mich nicht in ein “Ach egal” gleiten zu lassen: Donald Trump. Sein Verhalten ist nicht normal, und es könnte mir allerhöchstens egal sein, wenn der Mann nicht US-Präsident wäre. Ist er aber. Deshalb ist diese Analyse aus dem New Yorker so wichtig:
“A hundred days of Trump”.

The hundred-day marker is never an entirely reliable indicator of a four-year term, but it’s worth remembering that Franklin Roosevelt and Barack Obama were among those who came to office at a moment of national crisis and had the discipline, the preparation, and the rigor to set an entirely new course. Impulsive, egocentric, and mendacious, Trump has, in the same span, set fire to the integrity of his office.

This is the brand that Trump has created for himself—that of an unprincipled, cocky, value-free con who will insult, stiff, or betray anyone to achieve his gaudiest purposes.

(…)

The clownish veneer of Trumpism conceals its true danger. Trump’s way of lying is not a joke; it is a strategy, a way of clouding our capacity to think, to live in a realm of truth.

via @ankegroener

Das ist das Ziel der ständig wechselnden Lügen Trumps: Nicht etwa, dass die Leute ihm glauben – inzwischen müsste auch dem größten Fan aufgefallen sein, dass sich Trump zur selben Frage ständig widerspricht, gerne mal innerhalb weniger Tage das Gegenteil des vorher gesagten behauptet. Ziel ist, dass die Leute gar nichts mehr glauben, dass sie selbst bei offensichtlichen Fakten die Schultern zucken: Könnte auch ganz anders sein. Das ist sehr, sehr schlimm.

Derzeit hört man nichts von ihm – mich beunruhigt das genau wie bei allen Kleinkindern im Nebenzimmer: Stille erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie gerade etwas besonders Folgenreiches anstellen.

Ein freier Sonntag; ich begann ihn mit Bloggen und Twitterhinterherlesen.

Draußen war es weiterhin unangenehm kalt, für meinen Isarlauf trug ich lange Ärmel und Hosen.

Leider halfen auch zwei Stunden gemütliches Traben nicht, mir die Schwere vom Gemüt zu nehmen.

§

Ausführliches Lesen: Internet, Wochenend-SZ.

The Handmaid’s Tale von Margaret Atwood fertiggelesen. Ein brillanter Roman, thematisch, strukturell und sprachlich, er gefiel mir diesmal noch besser als beim ersten Lesen vor 25 Jahren. Damals war ich durch die Schlöndorff-Verfilmung draufgekommen – die dem Roman wirklich nicht gerecht wird (außer in der Besetzung – Elisabeth McGovern!).

Atwood packt in ihre Dystopie auch ein wenig kontrafaktische Geschichte: Der Feminismus, der beim Erscheinen des Romans 1985 bereits passiert war, wird erheblich gewalttätiger und durchschlagender geschildert, als er tatsächlich gewesen war. Und es gab bereits kein Bargeld mehr – was half, die Rechte von Frauen schneller einzuschränken.

Wie jede gut erdachte Utopie ist die des alttestamentarisch strukturierten Gilead zeitlos. Die Gesellschaft, in der die nahe Zukunft des Romans spielt, weist jedem und jeder eine Rolle zu, die dem Erhalt der menschlichen Rasse dienen soll; die Handmaids sind wandelnde Gebärmütter. Es gibt eine kleine Elite, auch die allerdings mit streng definierter Funktion.
In der Geschichte wechseln sich etwa sechs Monate Handlung in der Gegenwart mit Rückblicken ab, die die Vorgeschichte schildern – beides Tagebuch-ähnlich aus der Sicht der Handmaid, die wir nur als Offred kennenlernen, als Besitz von Fred. Vordergründig geht es um die jetzt völlige Fremdbestimmung von Frauen, doch darin eingewoben sind die vielen Seiten dieses totalitären Staats, vorgeblich zum Besten aller Beteiligten.

Die Erzählerin beschreibt ihre Vergangenheit als unpolitische Tochter einer sehr engagierten Feministin – so merkt sie erst durch das Wegnehmen ihrer Selbstbestimmung und Freiheit, dass das wertvolle Güter waren. In der neuen Gesellschaft fällt sie zunächst in eine Art Tragestarre, hadert nicht sehr mit ihrem Schicksal, eher mit ihren Erinnerungen. Im Lauf ihrer Erzählung lässt sie Reflexion an sich heran, erinnert sich an ihre Gefühle, thematisiert ihr Erzählen.

Was ich bereits vergessen hatte (sonst erinnerte ich mich an erstaunlich viele Details des Romans): Am Ende bekommen wir eine Rahmenhandlung, “Natürlich eine alte Handschrift” – in diesem Fall Kassettenaufnahmen.

Ich habe eine Besprechung der aktuellen Neuverfilmung gefunden, die einen bestimmten Aspekt herausarbeitet: Dass politisch konservative Frauen, die einen reaktionären Gesellschaftswandel herbeiwünschen, besser mal nicht auf die Erfüllung ihrer Wünsche hoffen.
“The Handmaid’s Tale Is a Warning to Conservative Women”.

Nachtrag: Bei Anke Gröner habe ich den Link zu einem Artikel von Margaret Atwood gefunden, in dem sie selbst über ihren Roman in der heutigen Zeit schreibt:
“Margaret Atwood on What ‘The Handmaid’s Tale’ Means in the Age of Trump”

§

Morgens sah ich eine Krähe auf dem Balkonsims; ich legte ihr Erdnüsse raus, um mich als ihre Freundin zu zeigen. Herr Kaltmamsell sah das ungern; er verwies darauf, dass die Anwesenheit von Krähen in der näheren Umgebung Singvögel und Eichhörnchen verjagt.

Wie sich herausstellte, wurde zumindest eine Krähe sehr schnell zu zutraulich: Auf dem Balkontischlein hatte ich die Rest des Hähnchens mit Gemüse vom Vorabend kühl gestellt, abgedeckt mit Alufolie. Ich traute meinen Augen nicht, als ich nachmittags eine Krähe auf dem Rand der Reine ertappte, die bereits die Alufolie zerhackt hatte und sich über das Hähnchen hermachte. Ich verjagte sie schnell, doch zwei Stücke fehlten bereits.